深圳一批家政公司拒付醫(yī)藥費(fèi)并與社保部門起爭議

　　鐘點(diǎn)工在雇主家摔倒受傷，社保部門裁定工傷，應(yīng)由家政公司負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用，家政公司卻認(rèn)為與鐘點(diǎn)工之間只是中介關(guān)系，并不存在勞動關(guān)系，拒絕支付費(fèi)用，關(guān)系到整個行業(yè)的發(fā)展，深圳十幾家家政公司到社保局“講理”。

　　8月13日，深圳市十多家家政公司聚集在該市社保局，要討個說法———鐘點(diǎn)工與家政公司之間到底是勞動關(guān)系還是中介關(guān)系。起因是一起普通的工傷事件。鐘點(diǎn)工阿麗在雇主家擦洗浴缸時，不慎滑了一跤，醫(yī)院鑒定為“會陰受傷，有傷無殘”。阿麗找到為她介紹工作的深圳方子家政公司，要求支付醫(yī)藥費(fèi)，被拒絕了。于是，阿麗到深圳市社保局投訴，社保局裁定：方子家政公司既然沒有為阿麗購買工傷保險，就應(yīng)該支付醫(yī)藥費(fèi)。家政公司不能接受這一裁定，同行們也認(rèn)為，不把這個問題搞清楚，將會關(guān)系到整個家政行業(yè)的發(fā)展，就集體到社保局“論理”。

　　家政公司：我們只是中介機(jī)構(gòu)

　　家政公司認(rèn)為，為阿麗介紹工作，公司收取了100元的中介費(fèi)，純粹是一次中介行為，雙方并不存在勞動關(guān)系，無需對她的工傷負(fù)責(zé)，也根本不應(yīng)該為她購買社會保險。

　　“只收取100元的中介費(fèi)，卻要買每個月200多元的社會保險，出了事還要負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。權(quán)利和義務(wù)根本不對等。要是這樣，家政公司的負(fù)擔(dān)太重，風(fēng)險太大，這個行業(yè)的生存就成問題了！”

　　市社保部門工傷處的負(fù)責(zé)人解釋說，根據(jù)調(diào)查，方子家政公司與雇主約定的鐘點(diǎn)工工資是每月388元，與阿麗約定的卻是每月353元，其中35元的差價，完全可以認(rèn)為是方子家政公司收取的管理費(fèi)。既然每月都有這一費(fèi)用的發(fā)生，就可以將阿麗與家政公司的關(guān)系視同為勞動關(guān)系，后者應(yīng)當(dāng)為阿麗的工傷承擔(dān)一定責(zé)任。

　　社保部門：收取管理費(fèi)就應(yīng)負(fù)責(zé)

　　深圳市社保局認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查，方子家政公司與雇主約定的鐘點(diǎn)工工資是每月388元，與阿麗約定的卻是每月353元，其中35元的差價，完全可以認(rèn)為是方子家政公司收取的管理費(fèi)。既然每月都有這一費(fèi)用的發(fā)生，就可以將阿麗與家政公司的關(guān)系視同為勞動關(guān)系，不是單純的中介關(guān)系，后者應(yīng)當(dāng)為阿麗的工傷承擔(dān)一定責(zé)任。

　　社保局表示，如果家政公司只是單純開展中介業(yè)務(wù)，收取中介費(fèi)用，就無需負(fù)責(zé)。但實(shí)際操作中，家政公司向鐘點(diǎn)工收取管理費(fèi)，就構(gòu)成了勞動關(guān)系，因此應(yīng)該承擔(dān)工傷責(zé)任，購買社會保險。

　　權(quán)宜之計：單項(xiàng)購買工傷保險

　　家政公司與鐘點(diǎn)工到底是什么關(guān)系，一時間還無法厘清，社保部門也提出一條權(quán)宜之計。鑒于家政公司向鐘點(diǎn)工收取的費(fèi)用有限，無力按照規(guī)定，為其購買包括工傷保險在內(nèi)的五種社會保險，可以由家政服務(wù)行業(yè)協(xié)會出面，與社保部門協(xié)商，先單項(xiàng)購買如“工傷險”等與家政服務(wù)人員切身利益關(guān)系最為緊密的險種。據(jù)了解，服務(wù)行業(yè)的工傷險，只占員工工資的0.5%。也就是說，一個工資500元的保姆，每個月工傷保險費(fèi)只需2.5元。（記者　周敏　實(shí)習(xí)生　薛世君）