繼肖志軍拒簽字致其未婚同居女友死亡,而醫(yī)院被判無責后,北京再次出現(xiàn)類似案例。不同的是,最新的這起案例是保姆周某自稱雇主樓老先生的女兒,簽字拒絕醫(yī)院搶救樓老,導致樓老死亡。近日,北京市大興區(qū)人民法院駁回樓老家屬的訴訟請求,判決醫(yī)院無責。

　　兩起案件均涉及相同的問題,那就是醫(yī)院是否有核實病人家屬身份的責任,是不是隨意一個人自稱病人家屬,就能通過簽字或不簽字來決定病人的命運?

　　故事從2008年說起,83歲的樓老因病被120急救車送往大興區(qū)紅星醫(yī)院。在救護車上,周某多次呼喊“爸爸你醒醒”。因發(fā)現(xiàn)老人病情危急,院方幾度詢問周某的身份,周某都自稱是樓老的女兒,其間院方還曾質(zhì)疑為何兩人姓氏不同,周某稱自己跟母親姓。入院后,樓老的病情持續(xù)惡化,需要進一步檢查及治療,但都遭到周某的拒絕。在病重通知單上,“拒絕藥物應用及必要的搶救措施”下家屬簽字欄中,保姆周某簽了名。樓老在入院約14個小時后死亡。

　　樓老先生的子女認為,醫(yī)院未核實保姆身份,繼續(xù)依照保姆的意愿進行治療,醫(yī)院應支付喪葬費、死亡賠償金等50萬元。對此,紅星醫(yī)院的代理人說,醫(yī)院不是戶籍管理機構(gòu),沒有有效手段核實病人家屬的身份,我國法律也并無患者本人必須持身份證就診以及陪同人員需提供親屬關(guān)系證明的規(guī)定?！袄先怂偷结t(yī)院時,已經(jīng)病危,家屬選擇放棄,符合醫(yī)學倫理?！贬t(yī)院代理人這樣解釋為何沒有動手術(shù)搶救。

　　大興法院審理后認為,周某自稱病人女兒,沒有其他家屬或者關(guān)系人在場,故法院認定紅星醫(yī)院已經(jīng)盡到核實周某真實身份的相應義務。隨后樓老最終死亡,但紅星醫(yī)院在整個治療過程中沒有過錯,其做法并無不當。